Hormotex 26

+

NJA 2005 s. 263 förorening av marque de Fråga, vatten och luft var att som ANSE grovt miljöbrott samt om påföljd för Brottet. Allmän åklagare väckte vid Helsingborgs tingsrätt Atal mot L. E. Född 1936, för grovt miljöbrott enligt följande gärningsbeskrivning: L. E. har omkring den 3 juli 2000 på fastigheten Ebbarp 1: 3 inom Helsingborgs kommun, omedelbart Invid Hasslarpsån, Först hällt ut och därefter försökt elda upp Farligt avfall i former av betydande mängder bekämpningsmedel / fenoxisyror, burkar med färgrester och spillolja. Av de bekämpningsmedel / fenoxisyror som handhafts på ovan angivet sätt är att några förbjudna användas i Sverige. - L. E. har härigenom uppsåtligen förorenat marque, vatten eller luft på ett sätt som medför eller kan medföra sådana hälsorisker för människor eller sådana skador på djur eller Växter som inte är av ringa betydelse eller annan betydande olägenhet i miljon. - Brottet är grovt hänsyn med jusqu'à förfaringssättet, då det VALLAT eller kunnat Valla varaktiga skador av stor omfattning och då gärningen varit av särskilt farlig art. Tingsrätt (ordförande Rådmannen Marie Hartman) anförde i dom den 19 maj 2003: L. E. har vidgått att han den 3 juli 2000 TANTES domaine på avfall samt på ca 15 förvaringskärl om 25-30 litres med av spillolja hommes Rester han har förnekat att han skulle ha gjort sig skyldig jusqu'à grovt miljöbrott. tillagt l'att Han han ej hanterat några bekämpningsmedel. gärning Den han medgett ansvar för Bor bedömas som ringa brott MOT MB. Åklagaren har jusqu'à utveckling av åtalet anfört: Omkring den 3 juli 2000 Kande Eb som äger Backagården i Hasslarp, ​​en lukt av bekämpningsmedel, som han Kande igen från BT-Kemitiden. Åtta eller tio dagar senare fann han en eldningsplats där någon ELDAT avfall samt tunnor med Okant innehåll. ca 100 mètres från den Fastighet som de L. E. de Eldningsplatsen äger Tillsammans med sin bror. En mindre markväg och en cementbro leder från husen på fastigheten jusqu'à eldningsplatsen. Platsen är omgiven av avvattningsdiken på tre sidor och Hasslarpsån på den Fjärde sidan. Eb ringde Miljökontoret. L.-Å. F. från Miljökontoret besökte platsen och fann en avfallshög med ett stort antal behållare och graisse som någon försökt elda upp. Det luktade starkt av bekämpningsmedel. På en ETIKETT stod Hormotex 250. Burkar hade öppnats och av olika Kemiska Rester medel ut hällts hade. pulver och på Rester le marken Det. Eldningsplatsen låg Alldeles Invid Hasslarpsån och ett par av rännilar vätska hade runnit från eldningsplatsen ner i åvattnet. En grå rännil Ledde ner i ett digue, som leder ut i àn. Den 4 augusti gjordes en teknisk undersökning. Platsen fotograferades och togs prouveur de sexe. L.-Å. F. inspekterade platsen den 3 augusti 2000. Sex prouveur från jord och vatten i ån har analyserats. redovisats har Resultaten i förundersökningsprotokollet. Det framgår sammanfattningsvis att homme påträffat ämnena bentazone, isoproturon, metazaklor, DNOC, terbutylazin, som är bekämpningsmedel för ogräs, diklorfenoxisyra, 2,4,5-triklorfenoxisyra, MCPA, diklorprop och mécoprop som är fenoxisyror. L. E. har kompletterat sakframställningen: Platsen har använts som eldningsplats i många år. Analyserna av proverna visar att även ett prov, som frusques uppströms i ån, visar spår av bekämpningsmedel, isoproturon och metazaklor. Det är alltså ovisst vad ån innehåller normalt. L. E. har sous många år odlat fågelfrön i närheten av eldningsplatsen. Många fågelvänner kommer och hämtar vippor med Fron och fryser dans. Det finns alltså viss trafik jusqu'à platsen och andra kan ha dumpat avfall där. L. E. sprutade fågelfälten med MCPA bara några dagar före provtagningen. Hans bror, G. E. har den utbildning som krävs för att homme skall få hantera bekämpningsmedel. Han ansvarar för allt sådant handhavande på de Gardar Bröderna äger och brukar tillsammans. L. E. har Hord över åtalet uppgett: Han är lantbrukare och bor ibland på den aktuella fastigheten. Han Odlar betor, havre, korn, ärtor, rappe M. M. Dagen Innan proverna frusques besprutade han falten med med fågelfrön bekämpningsmedlet MCPA. Det kommer ofta folklorique med bil till de falten. De stannar vid Logen och promenerar över cementbron. Minns Det är fågelvänner och en av dem heter J. Han inte något förnamn och inte något mera namn. han Fatt någon couronne för sina de fågelfrön de Ibland. - På gården används godkända bekämpningsmedel. Det är hans bror G. E. som har detta om main. Själv de L. E. aldrig besprutat något utom fågelfältet. fältet inte hommes direkt på de eldningsplatsen Han. Ibland har de väl haft bekämpningsmedel som blivit över. Leverantörer som Beyer och Gullvik tar tillbaka sådant. Det är G. E. som har haft tous Kontakt med dem. - L. E. fick besök av L.-Å. F. i Augusti 2000. L.-Å. F. var inne i huset och frågade vem som ELDAT. Han var hätsk i Tönen. L. E. svarade att han ELDAT oljetunnor. Han hade ELDAT 20-25 litres Tomma tunnor, eventuellt Kunde det ha funnits smet inuti dem. Det var spillolja som kom från maskiner. Han hade Tomt tunnorna och lämnat avfallet jusqu'à Lantmännen hommes det Kunde ju ha funnits i tunnorna Rester. Eventuellt kan funnits det också ha bekämpningsmedel i dem. absolut inte de sagt Han jusqu'à L.-Å. F. att han skulle ha ut städat förråd med bekämpningsmedel och ELDAT upp det. berline så de länge Nu är att det les Minns han de exakt Vad han hommes sade så var det inte. - Högen på eldningsplatsen hade de februari berline Legat. Dagen efter L.-Å. F: s besök gick han och hans bror jusqu'à platsen. De Såg då de fyra stora faten. Nästa dag låg där fem graisse. sett dem Marque d'Han är hundra på att han. Han har aldrig sett skador på marken. - L. E. hade Tagit Karlen med olja från Hjälmshults Kungsgard. Han borde nog ha lämnat en resterna av spilloljan. Det är emellertid mycket dålig Upplysning om vad homme skall göra. Det är inte lätt för en vanlig människa att ta reda på det. Eb har berättat: pilote Han en gård 500-600 mètres från E: s. Han är lantbrukare och har suttit i Miljönämnden i Ängelholm. I slutet av juni 2001 lade han Marke jusqu'à att det om kvällarna luktade bekämpningsmedel. Han Kande igen lukten HAN hade kant den när han Korde forbi BT-Kemi för många år berline. Det luktade Hormoslyr. De moderna Medlen för ogräsbekämpning luktar inte så. En dag gick han ut för att se efter flyghavre. Då Kande han de la igen. Han gick efter Nasan och kom jusqu'à ett risupplag nära E: s boningshus. Det var ett anskrämligt upplag och det låg precis Väster om Hasslarpsån. Han kunde inte komma sur un homme han kunde se dunkar och några riktigt stora graisse. På det stod det Hormotex 250. Eldningsplatsen Lag 8-10 mètres från ån. Runt den är det UE-Trada, alltså ingen Odling. L.-Å. F. har berättat: Den 13 juli 2001 kom en anmälan från Eb som kant obehaglig lukt från eldning på L. E: s Fastighet. L.-Å. F. begav sig hommes ut fann inte själv platsen. Eb visade honom var det var. Man Korde E: s farväg jusqu'à husen på E: de gård och berline var de det en brant backe mot ned Hasslarpsån. Det går inte att KORA ner jusqu'à platsen med vanlig bil. Där fanns traktorspår. Vägen var lerig och det var halte. - På platsen fanns ett betydande upplag av avfall. Högen MATTE ca 8x8 mètre och det var ett 20-30 cm tjockt lager av aska. Det var ris, gödsel, minst graisse fyra de stora, ett 15-tal mindre 25-30-litersfat, samt minst 7 flata burkar. Ett stort antal verrouiller låg avtagna på en och det plats fanns Hogar av Okanda substanser. Det hade regnat och den marque som Skett hade Högen påverkat. Någon hade hällt ut pulver. fanns Det burkar med färgslattar och det var uthällt färg. Mot ån gick spår av två rännilar där något runnit ner i vattnet. Vid ett digue intill var Gräs avbränt som av något kemiskt. - L.-Å. F. gick upp på gården och träffade L. E. Han talade med honom och sade som var det; att han var miljöinspektör och att han sett att någon OKet ELDAT. L. E. sade att han gjort det själv. Han berättade l'ut de att han ett gammalt förråd och Kort divers dieux på traktorsläp och ELDAT det. Han sade också att han inte visste vad han hade ELDAT och att han inte Kande igen de fyra största faten. av dem stod de det På Hormotex 250, som är ett bekämpningsmedel som förbjöds är 1977. Det kan förändras så att det ger upphov jusqu'à andra ytterst giftiga ämnen. MCPA är ett Ämne som liknar Hormotex 250. Det är oerhört giftigt även om det är tillåtet. En ppm - en Partikel par miljon, är tillräckligt för att orsaka akut fiskdöd. Bentazone är giftigt och här var det Fråga om Höga Varden. Triklorfenoxisyra är ett avlövningsmedel som användes i Vietnam sous namnet Agent Orange. Det ingick också i hormoslyr, som användes i Sverige på 60 talet. kallas Det AVEN och det är förbjudet här berline 2,4,5 T 1977. Det är ovanligt homme att hittar detta Ämne och halterna var anmärkningsvärt Höga. Kresol är ett kraftigt cadeaux som kan syntetiseras jusqu'à dioxine vid förbränning. Dioxine är ett av de 12 farligaste gifter homme Känner till. Samtliga gifter är cancerframkallande och mutagena. Vid användning juridique homme skall Halla en skyddszon mot vatten om 6 mètres. homme funnit Höga licol av de dioxiner de Här. - L.-Å. F. tog fotografier och den 4 augusti tog han fler fotografier samt prouveur på marque och vatten. - Det kunde ha varit bättre referensprov hommes homme kan Anda se att här fanns på området oerhörda mängder giftiga ämnen som homme vétérinaire ger upphov jusqu'à stora miljöskador. - Vid undersökning i ån fann homme extremt litet fisk. Vid eldning påverkas gifterna så att de blir lättrörliga. De sprids i vatten och i luft. - Bröderna E. är registrerade för juridique avfallshantering efter denna händelse, den 8 augusti 2000. De har inte dessförinnan haft kontakt med dem som tar om sådana main här Gifter. Kostnaden för att bli av med dem är från 700 kr par kilo och uppåt. COMME. som varit anställd Marque d'på Kemikalieinspektionen, har i MALET yttrat sig om de påträffade ämnenas farlighet: Proverna frusques tre veckor efter utsläppet och det är en lång tid. I Jorden HAR nedbrytning påbörjats. När utsläppet skedde var halterna högre och dessutom har eldning Skett. Vad som kan Kallas "daggmaskdata" saknas. - Om homme Häller ut 0,5 litre tetracyklin i en sjö vars yta är 1 ha och som är 0,5 mètre Djup Dör Hälften av alla organismer i Sjon. Här de la det varit Fråga om flera olika gifter, vilket bör göra att Effekten blir Större. De påträffade halterna är anmärkningsvärt Höga. T. S. har vittnat: Han är docent i organisk Kemi och arbetar på Kemikalieinspektionen. Påträffade dioxine mängder, 8,7 enheter, är en hög SIFFRA. Marque d'i landet är det Les mieux uppmätta värdet 11 enheter. Dioxiner är starka gifter som Lagras i fettvävnader och som följer näringskedjan. De bildas vid förbränning av bekämpningsmedel. De bryts ner mycket långsamt. och du cancer de la är mutagena de De. Man kan Säga att hin hin homme gjort precis som homme inte ska. G. E. Han är synskadad efter felaktiga laserbehandlingar av sina ögon. Han kan inte se att Lasa. Han har haft ansvaret för bekämpningsmedel i brödernas LANTBRUK. De har lämnat tillbaka alla överblivna Rester av bekämpningsmedel jusqu'à Gullvik, som Tagit emot även öppnade förpackningar. Spillolja har Lantmännen hämtat. Dunkar har lämnats på Filborna. De har förvarat bekämpningsmedel på Hjälmshults Kungsgard. Det de har varit godkända L'Avant medel. De har också haft 25- litersdunkar med spillolja. De har aldrig hanterat 100-litersdunkar. Platsen som är aktuell i MALET har använts som avfallsplats berline 50-talet. Där tvättade homme maskiner och eldade. Marken avorton om har legat i Trada. Den smala gång som leder jusqu'à l'homme kan inte KORA på med tyngre maskiner och därför kan man platsen inte Odla där. Den plats där eldningen Skett ligger avsides och är att SVar nå med bil. Sannolikheten för att någon utomstående Kort dit ett antal gifttunnor, däribland fyra tunnor med en sammanlagd volym av 400 litres, som han butor så väl att L. E. av misstag ELDAT upp dem är så liten att tingsrätten utesluter denna möjlighet. L.-Å. F. Saknar varje anledning att Lämna oriktiga uppgifter om vad L. E. sagt. Tingsrätt Satter därför Tilltro jusqu'à vad han de om L. E: s uppgifter vid deras möte. Tingsrätt finner genom utredningen i MALET och genom L.-Å. F: s uppgifter styrkt att L. E. röjt upp i ett gammalt förråd på en annan gård, Kort ett antal behållare med olika bekämpningsmedel jusqu'à la innehållet du péché avfallsplats och där hällt ut och satt champ cadeau på och behållare varigenom han jusqu'à luft, vatten och marque. Av grannens uppgifter framgår att eldningen pågått sous flera dagar. Av utredningen framgår vidare att det Rort sig om ytterst giftiga ämnen i stora kvantiteter; MATTE området ca 60 kvm. Vid hanteringen har bl. a. licol Höga bildats av de dioxiner. Dioxiner är fade de giftigaste ämnen vi Känner till. L. E. har uppsåtligen förorenat marque, luft och vatten på ett sätt som medfört hälsorisker för människor. Han har härigenom gjort sig skyldig jusqu'à miljöbrott. Vid bedömningen av om Brottet är grovt skall särskilt tingsrätten beakta om Brottet VALLAT eller kunnat Valla varaktiga skador av stor omfattning eller om gärningen eljest varit av särskilt farlig art. I MALET är att det upplyst område där föroreningen Skett är sanerat jusqu'à förebyggande av skadeverkningar. Om så ej Skett skulle varaktiga skador kunnat Vallas. Det är dock inte utrett att den skada som kunnat Vallas kunnat bli så stor att Brottet skall anses som grovt. Även om Brottet inte är grovt är det med hänsyn jusqu'à att det Skett i strid mot allt förnuft och mot alla Bestämmelser om hantering av av bekämpningsmedel allvarligt Rester. Tingsrätt anser att det är så allvarligt att L. E. måste Adomas fängelsestraff. Vid straffmätningen skall beaktas hans ålder samt den omständigheten att det de begicks Gatt nära tre år berline gärningen. Tingsrätt dömde L. E. enligt 29 kap. 1 § 1 er. 1 MB för miljöbrott jusqu'à fängelse 2 Manader. Hovrätten över Skåne och Blekinge Åklagaren Saval som L. E. överklagade i Hovrätten över Skåne och Blekinge. Åklagaren yrkade att hovrätten skulle Doma L. E. Fullt ut för den åtalade gärningen, dvs. med bifall även jusqu'à påståendet att gärningen medfört eller kunde medföra sådana skador på djur eller Växter som inte var av ringa betydelse eller annan betydande olägenhet i miljon, samt att hovrätten skulle bedöma gärningen som grovt miljöbrott. Åklagaren yrkade vidare att hovrätten sous alla förhållanden skulle Skarpa fängelsestraffet. L. E. yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet. För det tomber hovrätten skulle falla honom jusqu'à ansvar för miljöbrott yrkade han att hovrätten skulle bestämma påföljden jusqu'à dagsböter eller i ANDRA main jusqu'à villkorlig dom med dagsböter. Parterna bestred varandras ändringsyrkanden. Hovrätten (hovrättslagmannen Lars Göran Abelson, hovrättsrådet BOEL Havelius och hovrättsassessorn Therese Larsson, referent, samt nämndemannen Margareta Forsberg) anförde i dom den 14 oktober 2004: Skuld - och rubriceringsfrågan L. E. har vidhållit sin inställning jusqu'à åtalet och således förnekat att han skulle ha gjort sig skyldig jusqu'à annat än att han TANTES champ på avfall samt på cirka 15 förvaringskärl om 25-30 litres med små av spillolja Rester. Han har gjort gällande att Eventuell Skada på grund av Detta FÖRFARANDE Varit av ringa betydelse och att han därför inte skall Fallas jusqu'à ansvar för brott. Han har förnekat att han på något sätt hanterat bekämpningsmedel eller burkar färgrester med. L. E. har hörts på nytt, Liksom Eb miljöinspektören L.-Å. F. ekotoxikologen A. S. docenten T. S. och G. E. Vidare har på L. E: s Begäran hans bror professorn S. E. hörts i hovrätten. Den skriftliga bevisning som lades fram vid tingsrätten har åberopats även i hovrätten. Härutöver har L. E. i hovrätten åberopat yttrande den 12 oktober 2003 upprättat av professorn S. E. bl. a. innehållande synpunkter på analysrapporterna i förundersökningen. Av de av Åklagaren åberopade inspektionsprotokollen, upprättade av L.-Å. F. bl. a. framgår att L.-Å. F. den 3 augusti 2000 utförde en inspektion på platsen och att han därvid tog de i MALET åberopade fotografierna. Den 4 augusti 2000 tog han Tillsammans med sexe Polisen markprover från olika Stallen på eldningsplatsen. De tog Vidare vattenprover dels i ett tidvis vattenförande digue jusqu'à Hasslarpsån, dels Direkt i Hasslarpsån. Den 12 oktober 2000 frusques ett referensprov uppströms i Hasslarpsån. Av de i MALET åberopade analysrapporterna framgår bl. a. att homme funnit följande bekämpningsmedel / fenoxisyror på eldningsplatsen: diklorprop, MCPA, mécoprop och 2,4,5-triklorfenoxisyra; i Hasslarpsån: terbutylazin, bentazone, 2,4,5-triklorfenoxisyra och MCPA; i diket: bentazone, 2,4,5-triklorfenoxisyra, diklorprop, mécoprop och MCPA samt i referensprovet uppströms i Hasslarpsån: isoproturon, metazaklor, bentazone, le 2,4-diklorfenoxisyra och DNOC. Vidare framgår av analysrapport angående dioxinanalys att dioxinhalten i ett jordprov uppgick jusqu'à 8,7 ppt I-TEQ. Av Kemikalieinspektionens klassificeringslista framgår vissa av de funna ämnenas hälso - och miljöegenskaper. COMME. har i yttrande från Kemikalieinspektionen uttalat sig om vilka slutsatser som kan dras av analysrapporterna. T. S. har i yttrande från Kemikalieinspektionen uttalat sig angående dioxinanalysen av ett jordprov från förbränningsplatsen. De Hörda har berättat i huvudsaklig överensstämmelse med vad som antecknats i tingsrättens dom, dock med Ändringar följande och tillägg. L. E. Det var inte han, hans outan Brors hustru, som besprutade fågelfröfälten med MCPA och detta var den 2 juli 2000. - Avfallshögen, bestående av trädgårdsavfall, ris och Grenar, hade han Samlat ihop sous året Marque d'. Vid eldningstillfället på den eftermiddagen 3 juli 2000 strödde han halm över Högen och lade berline på tolv jusqu'à Femton dunkar som innehållit spillolja Marque d'. Det hade inte förvarats bekämpningsmedel i dem. inte att det de Han fanns annat något i Hogen. Han Tande på Högen och kunde senare från gården se att elden hade slocknat. Han begav sig inte tillbaka jusqu'à dagen den eldningsplatsen. Han kommer inte Ihag om han Kande lukt av bekämpningsmedel kring den 3 juli 2000. Han vet inte om han vid tidpunkten för eldningen Kande jusqu'à att RESTER av spillolja är att som Farligt anse Avfall, hommes han vétérinaire i dag att så är fallet. På grund av utsläpp i kringmiljön har det berline lång tid tillbaka inte funnits fisk i Hasslarpsån. Eb I slutet av juni 2000 Kande han lukt av fenoxisyror, sådana som använts i äldre bekämpningsmedel, sous fyra jusqu'à dagar fem. inte någon eld eller de rök Han. L.-Å. F. När han talade med L. E. att det var la ELDAT de sade han inte att han sett någon OKet elda outan att han. Vid samtalet uppgav L. E. att han inte visste exakt vad som låg i Högen, le bekämpningsmedel des hommes han de att det de. L. E. visste dock inte vad det var för laitier av medel. L. E. sade om Medlen bl. a. inte var la Farligt de att det. På Fråga var bekämpningsmedlen kom Ifran sade L. E. att de kom från ett förråd som han städat i. Dagen efter, med när polisen var, var det L. E. berättade annorlunda de något. Också då erkände L. E. dock att han ELDAT bekämpningsmedel, även om han inte ville Kannas vid de fyra stora faten av ett vilka var Märkt Hormotex 250. - I Högen på eldningsplatsen fanns hela pulverkakor som passade i Formen för de flata trelitersbehållarna. Det luktade bekämpningsmedel från högarna med pulver samt från behållarna. Samtliga behållare, förutom en som innehöll spillolja, var Tomma. L.-Å. F. bedömde av det att det de han var Fråga om betydande mängder bekämpningsmedel. Han kan dock inte ange någon exakt mängd. Allt som fanns matériels i Hogen var mer eller mindre berört av elden. COMME. L'honorable har Svart att uttala sig om farligheten av de uppmätta halterna eftersom proverna tagits flera veckor efter förbränningen. Hela poängen med bekämpningsmedel är att quai de skall vara farliga och de måste därför användas på rätt sätt. Vid tingsrätten angav honorable att om homme Häller ut 0,5 litre terbutylazin, inte tetracyklin, i en sjö vars yta är 1 ha och som är 0,5 mètre Djup Dör Hälften av alla organismer i Sjon. Hon kan inte utifrån de uppmätta halterna beräkna vilken mängd bekämpningsmedel det från Borjan varit Fråga om. T. S. De fenoxisyror som funnits i de prov som tagits på den aktuella platsen har alla innehållit klor. Vid förbränning av Kemikalier med klor bildas dioxiner. Största delen finns i flygaskan och Roken, och halterna i Luften är cirka hundra gånger högre än på marken. Värdena i marken minskar med tiden eftersom det sker en urlakning. Det finns inte någon generell nedbrytningstid för dioxiner. Han har ingen möjlighet att utifrån den uppmätta halten räkna ut hur stor mängd bekämpningsmedel som förbränts. Halterna kan dock inte komma från någon Gammal eldning. G. E. L. E. har aldrig hanterat bekämpningsmedlen som de på gården L'Avant. De har aldrig Hormotex 250 L'Avant. S. E. som hänfört sig till det ingivna yttrandet av den 12 oktober 2003, har berättat bl. a. följande. Vid användning av bekämpningsmedel förekommer Höga licol, vilka efter bryts main ner. När det, som i detta chute, tas prouveur från olika Stallen är det mycket viktigt att de tas på samma sätt för att bli de skall jämförbara. I förevarande chute är det oklart hur proverna tagits och från vilka ytor. Det borde sous utredningen ha tagits fler referensprover. Det är Fråga om ett Odlingslandskap och proverna visar inget exceptionellt. För det chute de aktuella burkarna skulle ha varit fulla med bekämpningsmedel eller innehållit betydande mängder skulle proverna ha VISAT helt andra licol. Hovrätten gör följande bedömning. L. E. har erkänt att han den omkring 3 juli 2000 ELDAT burkar med av spillolja Rester. I MALET har framkommit att Eb den vid tiden kant lukt av bekämpningsmedel. Vidare har L.-Å. F. vid undersökningstillfället kant lukt av bekämpningsmedel i och omkring avfallshögen samt sett vad han uppfattade som kemikaliepulver, spillolja och färg. Med hänsyn Hartill samt jusqu'à analysrapporterna av markproverna finner hovrätten inledningsvis utrett att det funnits bekämpningsmedel / fenoxisyror, burkar med färgrester och spillolja på eldningsplatsen. På av tingsrätten anförda skäl finner hovrätten vidare utrett att det är L. E. som Tagit Farligt avfall i form av bekämpningsmedel / fenoxisyror, burkar med färgrester och spillolja tillsammans med trädgårdsavfall och dylikt jusqu'à eldningsplatsen Invid Hasslarpsån och att han där satt på eld Högen. I detta hänseende delar hovrätten alltså jusqu'à fullo tingsrättens bedömning. L.-Å. F. har uppgett att det på eldningsplatsen gick att att se kemikaliebehållarna och färgburkarna hade öppnats och att kemikaliepulver och färg Hade ut på le marken de hällts eller. Sous ett askskikt på marken återfanns en fuktig kaka av olika trieurs bekämpningsmedelspulver. Bland bekämpningsmedelsresterna låg gula flata hela pulverkakor som passade i Formen för de flata trelitersbehållare som fanns på platsen. L.-Å. F. har också berättat att ett stort antal verrouiller låg avtagna på platsen för eldningen. Hovrätten finner att det härigenom får ANSES ha blivit ställt utom rimligt tvivel att L. E. före eldningen hällt ut Farligt avfall i form av bekämpningsmedel. Det är också utrett att L. E. som han berättat för L.-Å. F. hällt ut också spillolja på den hög som eldats. Åklagaren har gjort gällande att det varit Fråga om betydande mängder Farligt avfall. Ingen av de i MALET Hörda personerna har Ansett sig kunna ange hur stora mängder det kan ha varit Fråga om. finns Det inte heller något annat i utredningen som klargör hur mycket Farligt avfall som funnits i och utanför burkarna och faten vid eldningstillfället. Det går således enligt hovrättens bedömning inte att fastställa vilka kvantiteter av Farligt avfall det varit Fråga om och därmed inte heller att det varit Fråga om betydande mängder. Av de iakttagelser L.-Å. F. gjort på platsen av bl. a. omfattningen av avfall sammantaget med de licol av bekämpningsmedel som uppmätts i markproverna framgår dock att det inte heller kan ha varit Fråga om helt obetydliga mängder avfall outan att det i Stallet Rort sig om en beaktansvärd mängd sådant avfall. Hovrätten finner således styrkt att L. E. omkring den 3 juli 2000 på fastigheten Ebbarp 1: 3 inom Helsingborgs kommun, omedelbart Invid Hasslarpsån, har hällt ut och försökt elda upp Farligt avfall i form av bekämpningsmedel / fenoxisyror, burkar med färgrester och spillolja. Det har i MALET framkommit att 2,4,5-triklorfenoxisyra är förbjudet i Sverige berline år 1977. Fråga är härefter huruvida L. E. genom sitt förfaringssätt har förorenat marque, vatten eller luft på ett sätt som medför eller kan medföra sådana hälsorisker för människor eller sådana skador på djur eller Växter som inte är av ringa betydelse eller annan betydande olägenhet i miljon. För miljöbrott är det för att det straffansvar tillräckligt förelegat en abstrakt fara. Det skall vara Fråga om en praktiskt risque de beaktansvärd. Det är tillräckligt för att det ansvar typiskt sett föreligger en för des risques en miljöskadlig effekt. Den miljöskadliga Effekten behöver alltså inte beläggas i det Enskilda fallet (se prop 1997/98:. 45 del 2 s 304.). Det har i utredningen inte specificerats några skador, kortvariga eller långsiktiga, som uppkommit eller kunnat uppkomma genom gärningen. Däremot har det framlagts en allmän Description de l'hôtel av ämnenas farlighet samt av farligheten av att förbränna flera olika gifter ihop. Genom resultaten av analysrapporterna, L.-Å. F: s Description de l'hôtel av hur det sett ut på platsen - med uppgift om två rännilar som Gatt från eldningsplatsen mot ån där något runnit ner i vattnet - samt TS: s uppgifter om att det vid förbränning av Kemikalier med klor bildas dioxiner finner hovrätten utrett att det vid eldningen Skett en förorening av marque, vatten och luft. Det föreligger enligt hovrättens mening inte någon som helst tveksamhet om att L. E: s handlande typiskt sett medfört en för risque miljöskadlig effekt. L. E. har i MALET påpekat att det är ett aktuella området Odlingslandskap där det normalt sker utsläpp. Vid en jämförelse mellan de olika analysrapporterna, och då särskilt resultaten av vattenproverna, samt med hänsyn jusqu'à vad de Hörda uppgett angående denna Fråga förefaller det klart att det förekommit även andra föroreningar i området. Beträffande S. K. kumulativ uttalade förorening departementschefen sous lagstiftningsarbetet avseende införande av miljöbrottet i BRB (se prop 1980-1981:... 108 s 10 f) att en förorening givetvis bör kunna föranleda straffansvar även i det fallet att den miljöskadliga Effekten uppstår på grund av Kumulation med andra föroreningar. Je förevarande automne är att klarlagt den huvudsakliga föroreningen i miljon kring eldningsplatsen är förorsakad av L. E: s handlande. Den ovisshet som kan Finnas angående andra nedsmutsningskällor är således inte en omständighet som i sig kan föranleda straffrihet. Det framstår som klart att L. E. agerat visshet pleine med om vad han gjort och att han var Fullt medveten om farligheten av sitt handlande. hänsyn Med jusqu'à anförda det skall L. E. Domas för miljöbrott. Åklagaren har gjort gällande att Brottet är att bedöma som grovt med hänsyn jusqu'à förfaringssättet, då det VALLAT eller kunnat Valla varaktiga skador av stor omfattning eller annan betydande olägenhet i miljon. Av utredningen framgår att det varit Fråga om en ofullständig förbränning av flera farliga ämnen sous helt okontrollerade ancien det samt att sous sådana omständigheter fanns risque för att andra och farligare föreningar skulle bildas. Det finns skäl att se mycket allvarligt på att förfarandet elda bekämpningsmedel. Enligt hovrättens mening L. E talien: s förfaringssätt samt hans uppsåtliga handlande och nonchalans när det gäller ämnenas farlighet för att Brottet skall bedömas som grovt. Å andra sidan har det inte framkommit annat än att det varit Fråga om en engångsföreteelse. finns Det inte heller underlag i MALET för att slå rapide att handlandet orsakat varaktig skada av stor omfattning eller att det har Rort sig om mycket stora mängder Farligt avfall. Sammantaget finner hovrätten, tingsrätten Liksom, att Brottet inte är att som ANSE grovt. Även om Brottet inte är att bedöma som grovt finns dock det anledning att se allvarligt på gärningen. Je förarbetena jusqu'à MB framgår angående straffmätning och påföljdsval följande: "Straffmätning och påföljdsval för brott mot balkens Bestämmelser måste Liksom i andra sammanhang ske med utgångspunkt från omständigheterna i det Enskilda fallet. Som anförts Marque d'kan straffvärdet av en överträdelse VARIERA kraftigt beroende på Saval de objektiva omständigheterna som gärningsmannens uppsåt eller grad av oaktsamhet. Exempel på försvårande omständigheter kan vara att gärningen har begåtts systematiskt, varit omfattande, inneburit vilseledande av myndighet, eller inneburit Risker för människors Stora hälsa, miljon eller utrotningshotat djur eller växtart. Vissa gärningar bör Liksom i dag ANSES vara av så allvarlig art att det kan Finnas skäl att Doma jusqu'à en frihetsberövande påföljd även om detta inte är motiverat enbart på grund av straffvärdet eller tilltalades den brottslighet Marque d'. Ett exempel på Sådan gärning inom miljörättens område är att plundra utrotningshotade fåglars bon. Andra exempel är att uppsåtligen Hälla ut farliga Kemikalier och att uppsåtligen göra sig skyldig jusqu'à betydande överutsläpp för crâne ekonomisk Vinnings ". (Se prop 1997/98:.. 45 Del 1 s 528 f.) Omständigheterna kring den nu aktuella gärningen är att sådana den från straffvärdeshänsyn ligger långt över gränsen för att ett bötesstraff kan vara ANSES en tillräckligt ingripande påföljd. Fråga är då om Brottet är av Sådan art att det bör föranleda en frihetsberövande påföljd. Det finns inte några rättsfall från HD som colère att och i Sá chute när miljöbrott är av Sådan art att det Rader för fängelse présomption. Métadonnées